Trois ingrédients
Notre expertise : vingt ans de créativité appliquée
Plutôt qu'un prompt générique, le CPS (Creative Problem Solving) et le Design Thinking sont encodés dans des agents, avec notre expertise métier : chacun applique une méthode précise, à une étape précise.
Un principe de co-création
La phase de clarification enrichit le contexte avec vous et affûte votre challenge créatif. À chaque étape, vous choisissez ce que l'IA fait seule, et ce que vous voulez injecter ou sélectionner.
Les agents créatifs s'appuient ensuite sur ce contexte pour générer des idées. C'est le RAG (retrieval-augmented generation) : répondre en allant d'abord chercher dans une base riche et structurée.
Sous le capot, une orchestration à chaque étape
Les agents ne travaillent pas en vrac : une méthode leur dit quoi faire, dans quel ordre, et vérifie le résultat. C'est ce qui garantit un résultat pertinent, qui reste sur votre sujet. Le détail des méthodes
Ce que dit la recherche
des idées produites par des équipes d'agents IA sont jugées plus créatives que des idées humaines.
L'écart vient de la nouveauté : sur l'utilité, les deux sont à égalité. Dans le top 10 de chaque défi, 100 % des idées venaient des agents.
Six défis créatifs, une seule idée par équipe, un temps limité des deux côtés : la comparaison ne joue pas sur le volume.
Hu et al., « Multi-agent AI systems outperform human teams in creativity », Microsoft Research, arXiv:2605.17885 (mai 2026). Notation à l'aveugle par 5 juges indépendants, taille d'effet d = 1,50.
Le LaPEA (Université Paris Cité, Todd Lubart) et l'IA . Innovation Club évaluent actuellement la performance d'AI Innovation Box. Premier constat : dès à présent, les concepts générés sont plus structurés, plus clairs et plus riches que les concepts générés uniquement par des humains. Le travail continue sur les critères d'originalité et d'utilité.
ia-innovation.club